“过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区。”地产界“名嘴”任志强的这番话最近引起的争议可真不小。
　　“有政治不正确的嫌疑”，这是来自《中国青年报》的说法。作者认为，“这完全可以看作是对公众心理承受能力的一次公开试探。”
　　《北京晨报》的记者引用北京国际城市发展研究院连玉明教授的话：“让一部分人先富起来”和“让一部分人先住进富人区”不能简单类比。只从地产角度来解释城市发展中的问题太过狭隘，一个城市如果出现“贫民窟”将是一件非常可怕的事情。
　　《经济观察报》注意到，发达国家郊区住的都是相对富有阶层，穷人多住在市中心。这样的格局有其道理。比如，相对宽裕的物质条件使郊区住户可以承担交通成本，同时，“富人”通过“进城”经常看到穷人怎么生活，而穷人很少能看到“富人”怎么生活，有利于减轻社会矛盾。而我国却存在着一种“把穷人赶出市中心”的趋势。在此过程中，“穷人”的“生态系统”被破坏。比如一些没有正式工作或失业下岗的人，只要住在市区，每天卖100个茶叶蛋就可以解决生存问题。但如果搬到郊区，这样的谋生手段就丧失了。而且，由于穷人经常“进城”，可以经常见到富人生活，相反富人很少见到穷人生活，贫富之间情绪对立加剧就不可避免。
　　中国新闻网上有人指出，“为富不仁”的任志强其实也提出过解决穷人住房问题的方案。早在抛出“只给富人盖房”的观点同时，他就表示，“只有把这些房子高价卖给富人，政府才能把更多的土地出让金转移到低收入者的住房保障中去，才能从根本上解决穷人的住房问题”，甚至连解决穷人住房问题的土地出让金比例也想好了：30%。
　　《广东建设报》也报道，身为北京市政协委员的任志强在今年北京市“两会”期间提交的提案之一，就是希望用立法的方式规定将政府每年从土地出让中获得的收入按一定的比例专门用于建立廉租房，解决旧城保护区中的低收入家庭的住房问题。
　　还是中国新闻网的那篇文章指出，富人区、穷人区分化明显，开发商没有任何义务矫正，但政府却必须引起警觉，并从制度上加以矫正和优化，使广大弱势群体能真正“共享改革发展的成果”。